¿Debería usar estos navegadores web basados en Mozilla Firefox?
Descargue la herramienta de reparación de PC para encontrar rápidamente y reparar automáticamente los errores de Windows
Mozilla Firefox es uno de los mejores navegadores web de la actualidad y también es de código abierto. Debido a esto, cualquier persona con las habilidades necesarias puede modificar el código fuente para crear una bifurcación de Firefox, que es esencialmente su propio navegador web.
Bifurcación con Firefox
Las mejores bifurcaciones de Firefox actualmente disponibles son Basilisk, Waterfox y Pale Moon. Sin embargo, por razones de seguridad, muchos actualmente recomiendan no usar estas alternativas. En este artículo, intentaremos explicar por qué tiene sentido seguir con la versión original de Firefox.
1]Pale Moon se basa en el antiguo código de Mozilla Firefox
De acuerdo, entonces la principal razón para mantenerse alejado de Pale Moon es que se basa en el antiguo código de Mozilla Firefox. Hablando del motor de renderizado, Pale Moon usa «Goanna» en lugar de Gecko, lo cual es un problema.
El caso es que Goanna es una bifurcación de Gecko y no va por el mismo camino. Puede encontrar esto agradable, pero afecta la calidad de su navegador web. Por ejemplo, si desea ver contenido DRM, eso no es posible en Pale Moon.
En términos de seguridad, bueno, ahí es donde Pale Moon se queda corto nuevamente. Verá, carece de soporte para la función de sandboxing multiproceso disponible en Firefox Quantum. Esto es incompatible con el código heredado, lo que significa que Pale Moon nunca será tan seguro como la versión original de Firefox.
2]Basilisk no admite la función multiproceso
Cuando se trata de Basilisk, podemos decir con seguridad que es desarrollado y mantenido por las mismas personas que crearon Pale Moon. La gran diferencia aquí es que se basa en el código de Firefox más nuevo. Pero a pesar de esto, todavía no es compatible con la funcionalidad multiproceso.
Dado que este navegador se basa en el código anterior a Quantum Firefox, puede haber problemas de seguridad de los que los usuarios no son conscientes, en cuyo caso recomendamos mantener la distancia hasta que el desarrollador solucione este problema de una vez por todas, si corresponde.
3]Waterfox tarda demasiado en publicar actualizaciones de seguridad
Hablando de popularidad, Waterfox es probablemente la más popular de todas las bifurcaciones de Mozilla Firefox en muchos sentidos. Se volvió común cuando Mozilla solo ofrecía un navegador web de 32 bits y Waterfox era de 64 bits.
Dado que Firefox ahora ofrece una versión de 64 bits para cualquiera que ejecute una versión de 64 bits de Windows 10, hay pocas razones para aprovechar lo que Waterfox tiene para ofrecer. Sin mencionar que la mayoría, si no todas, las características que trae Waterfox están disponibles en Firefox.
Lo único que puede encontrar feliz es que Waterfox desactive Pocket y envíe telemetría a Mozilla. ¿Pero adivina que? Si realmente quieres deshacerte de Pocket en Firefox, puedes hacerlo. En términos de desactivar la telemetría, también puede hacerlo con relativa facilidad.
Ahora, si observa las notas de la versión de Waterfox, verá que los desarrolladores están tardando demasiado en lanzar actualizaciones de seguridad, lo cual no es bueno para las personas que usan mucho la web.
En general, estos tres navegadores web están bien, pero en su mayor parte, se basan en el antiguo código de Firefox, por lo que no se puede confiar en ellos cuando se trata de seguridad.
Recuerda que todos los datos aquí expuestos son solo una recopilación de internet, no debe ser usado como una fuente final.